We are losing this war badly
Ou "Quand les RFCs sont trop difficiles à comprendre..."
Quand un serveur SMTP se connecte à un autre pour envoyer un mail, il doit s'annoncer. Cela fait parti du protocole SMTP définit dans la RFC 2821
- Connexion TCP à <server_destinataire> (telnet <server_destinataire> 25 pour simuler le comportent)
- HELO <server_name> (ou EHLO dans le cas de ESMTP)
Ce HELO <server_name> est une petite politesse introduite dans le protocole, mais qui permet, en plus de choisir la version de SMTP lors de l'échange, d'ajouter des tests pour détecter le spam.
En effet, à l'heure actuelle la plupart des moteurs SMTP utilisés pour envoyer du spam ne s'annoncent pas correctement. Le <server_name> est très souvent remplacé par une chaine de caractères aléatoires.
Si on part du principe qu'un serveur mail légitime a une adresse ip fixe, la correspondance entre l'ip inverse de <server_name> et de l'ip de la connexion du serveur serait un très bon test pour contrer le spam. Le problème devient un cauchemar quand même des providers ne configurent par correctement leurs serveurs SMTP :
Received: from smtp-auth-be-03.sunrise.ch (mail-proxy-be-01.sunrise.ch [194.158.229.48])
(using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))
by dns3.omne-serveurs.net (Postfix) with ESMTP id 342991EEE10
for; Sun, 31 Dec 2006 02:16:16 +0100 (CET)
Dans cet exemple, il s'agit d'un serveur Sunrise qui s'annonce smtp-auth-be-03.sunrise.ch, et dont l'ip est 194.158.229.48. C'est presque juste, le seul détail est que le reverse de 194.158.229.48 est mail-proxy-be-01.sunrise.ch.
Received: from swip.net (mailfe05.tele2.ch [212.247.154.136])
by dns3.omne-serveurs.net (Postfix) with ESMTP id 0173F763C3C
for; Wed, 10 Jan 2007 07:54:31 +0100 (CET)
Dans ce deuxième exemple, la configuration est pire : le serveur qui se connecte avec l'ip 212.247.154.136, s'annonce comme étant swip.net, alors que le reverse de swip.net est 212.247.156.1.
En résumé, parce que les personnes qui administrent des serveurs mails ne sont pas un peu plus scrupuleux, comme il est dit dans cet article
We are losing this war badly
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire